裁判文书公开是依据国家有关法律及最高人民法院等有关规定,相关事宜请与各审判法院联系。
被告人李×犯盗窃罪一案
提交日期:2013-12-18 15:30:10
临西县人民法院
刑事判决书
(2013)临刑初字第74号

公诉机关河北省临西县人民检察院。

被告人李×,男,1987年4月5日生,汉族,小学文化,农民,群众,身份证号:130×××19870405×××X,临西县××镇××村人,捕前住该村。因本案,于2013年8月4日被天津市公安局西青分局大寺派出所抓获,同年8月7日被临西县公安局刑事拘留,8月8日被临西县公安局执行逮捕。现羁押于临西县看守所。

河北省临西县人民检察院以临检刑诉[2013]66号起诉书,指控被告人李×犯盗窃罪,于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。河北省临西县人民检察院检察员张杰、周晓博出庭支持公诉,被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。

河北省临西县人民检察院指控:李×系临西县××轴承厂职工。经事前预谋,2011年4月的一天晚上,周×(已判刑)在××轴承厂车间内,将UC205轴承外皮通过车间通向院外的出水口传出,等在外面的被告人李×和刘×(已判刑)接应。通过这种手段,共计盗窃轴承外皮3420个。后将轴承外皮卖掉,三人将赃款瓜分。经价格鉴定,盗窃轴承外皮价值为5814元。

公诉机关认为,被告人李×之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。但当庭自愿认罪,积极退赔,可酌定从轻。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定,提起公诉,请求依法判处。

被告人李×对起诉书指控的盗窃事实不持异议,当庭自愿认罪,请求从轻处罚。被告人李×未提供证据。

本院查明事实与公诉机关指控犯罪事实相同。另查明,2013年8月4日,被告人李×在天津市西青区大寺镇大芦北口村内被天津市公安局西青分局大寺派出所抓获。此外,同案犯周×、刘×的家属已于2011年,将5814元交至公安机关,表示愿意退赔。李×被抓获后,其家属亦愿积极赔偿,但鉴于周×、刘×已经赔付,故将李×应分担部分,向周×、刘×予以支付,周×、刘×亦愿与李×共同赔偿被害人的经济损失。

上述事实,被告人李×在开庭审理中亦无异议,且有公诉机关提供,并经法庭质证、认证的被害人张××陈述,2011年4月李×手机134××××8898通话详单,现场平面示意图,同案犯刘×指认盗窃现场照片,本院(2011)临刑初字第38号刑事判决书,临西县物价局价格认证中心临价鉴字(2011)第0021号价格鉴定结论书,临西县公安局关于李×、李××在逃的证明材料,天津市公安局西青分局大寺派出所抓获经过,同案犯周×、刘×供述,被告人李×供述、户籍证明,及本院对李庆彬、周×、刘×所作询问笔录附卷佐证,且已经当庭质证,足以认定。

本院认为,被告人李×以非法占有为目的,伙同他人盗窃私人财物,价值人民币5814元,数额较大,其行为已构成盗窃罪,且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李×盗窃的犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立。案发后,被告人李×能够如实供述犯罪行为,当庭自愿认罪,且主动退赔,积极弥补被害人的经济损失,确有悔罪表现,可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款,第六十一条之规定,判决如下:

被告人李×犯盗窃罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年8月4日起至2013年11月3日止。罚金自本判决生效之次日起三个月内缴纳。)

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。

                 审判员  胡跃勇

                二〇一三年十月十一日

                 书记员  于海荣



公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由本法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
临西县人民法院